Skup­šti­na tre­ba da pre­i­spi­ta pred­lo­že­no rje­še­nje pre­ma ko­jem bi pri­vre­me­nim od­bo­rom za pra­će­nje pri­mje­ne iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva pred­sje­da­vao pred­stav­nik vla­sti, jer je De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta do sa­da po­ka­za­la broj­ne pri­mje­re zlo­u­po­tre­ba u iz­bor­nim pro­ce­si­ma i op­struk­ci­ja u spro­vo­đe­nju re­gu­la­ti­ve, sma­tra­ju u Mre­ži za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). Di­rek­tor MANS-ovog mo­ni­to­ring pro­gra­ma Vuk Ma­raš ka­zao je za „Dan“ da je DPS pri­li­kom re­for­me iz­bor­nog si­ste­ma i do­no­še­nja za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja naj­vi­še op­stru­i­ra­o pro­ces.
– Po­ku­ša­va­li su da do­ve­du do si­tu­a­ci­je da se ni­ka­kve re­for­me ne de­se da bi mo­gli da i da­lje ne­sme­ta­no zlo­u­po­tre­blja­va­ju re­sur­se i dr­žav­na ovla­šće­nja, od­no­sno da ku­pu­ju gla­so­ve. Ja­sno je da DPS ne­ma ap­so­lut­no ni­ka­kav in­te­res da se una­pri­je­di iz­bor­ni si­stem, a po­go­to­vo kon­tro­la u ras­po­la­ga­nju sa dr­žav­nim nov­cem. Ti­me bi se sma­njio pro­stor za ne­za­ko­ni­to dje­lo­va­nje ko­je se do sa­da po­ka­za­lo kroz afe­ru „Sni­mak“ i broj­ne dru­ge slu­ča­je­ve ko­je je MANS uspio da do­ka­že i ko­ji se na­la­ze pred tu­ži­la­štvom – is­ta­kao je Ma­raš.
Ka­ko na­po­mi­nje, DPS si­gur­no ne­će sje­ći gra­nu na ko­joj sje­di i za­to od te par­ti­je tre­ba oče­ki­va­ti i da­lje op­struk­ci­je na naj­ve­ćem mo­gu­ćem ni­vou.
– Upra­vo bi DPS, pre­ma ova­kvom pred­lo­gu, kao naj­ve­ća par­ti­ja mo­gao da po­la­že pra­vo da ime­nu­je pred­sjed­ni­ka pri­vre­me­nog od­bo­ra, što bi zna­či­lo pot­pu­no de­za­vu­i­sa­nje tog skup­štin­skog rad­nog ti­je­la. Za­to sma­tram da tre­ba pred­lo­ži­ti pot­pu­no su­prot­no rje­še­nje, po ko­jem bi opo­zi­ci­o­nar bio pred­sjed­nik, a pred­stav­nik vla­sti za­mje­nik pred­sjed­ni­ka po­me­nu­tog od­bo­ra – po­ja­šnja­va Ma­raš.
Za­klju­čio je upo­red­no is­ku­stvo da je za­da­ta opo­zi­ci­je da se po­tru­di da kon­tro­la iz­bor­nog si­ste­ma što bo­lje funk­ci­o­ni­še jer su oni ti ko­ji mo­gu bi­ti za­ki­nu­ti. Za­klju­ču­je da je sa­mim tim pot­pu­no pri­rod­no da ovim od­bo­rom pred­sje­da­va opo­zi­ci­o­nar.
Pre­ma pred­lo­že­nom rje­še­nju, ko­je je Skup­šti­ni do­sta­vi­la Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić, po­sla­nik So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je , od­bor bi imao 14 čla­no­va, po se­dam iz vla­sti i opo­zi­ci­je. Pred­sjed­nik rad­nog ti­je­la bi, ka­ko je pred­lo­ži­la Vuk­sa­no­vi­će­va, bio iz vla­sti, a za­mje­nik pred­sjed­ni­ka iz opo­zi­ci­je.
Po ocje­ni po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta Bran­ke Bo­šnjak, ova­kav pred­log pred­sta­vlja ru­še­nje sve­ga ono­ga što je ra­di­la Rad­na gru­pa za iz­grad­nju po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces.
- Bi­lo je vi­še va­ri­jan­ti o ko­ji­ma je raz­go­va­ra­no na sjed­ni­ca­ma rad­ne gru­pe. Sje­ti­mo se sa­mo ču­ve­nog „rin­gi­špil mo­de­la“ pa za­tim i va­ri­jan­te ko­pred­sje­da­va­nja, a sa­da nam se na­me­će ovo is­klju­či­vo rje­še­nje. Po­seb­no me iz­ne­na­đu­je što ova­kav pred­log do­la­zi u ovom tre­nut­ku i to od Kri­vo­ka­pi­će­vog di­je­la SDP-a. Od­mah po­či­njem da sum­njam da su ne­ke za­ku­li­sne po­li­tič­ke igre u pi­ta­nju – na­ve­la je ona.
Ka­ko je do­da­la, valj­da je opo­zi­ci­ja ta ko­ja ne­ma po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces pa bi sa­mim tim bi­lo nor­mal­no da njen pred­stav­nik bu­de na če­lu pri­vre­me­nog od­bo­ra, iako bi nje­go­va struk­tu­ra od­sli­ka­va­la sa­stav par­la­men­ta.
V.R.